El jefe de la organización benéfica de Sentebale del Príncipe Harry lo acusa de ‘acoso y acoso escala’ después de llamar a la marca Sussex ‘tóxica’, y afirma que le pidieron que defendiera a Meghan Markle contra publicidad negativa
El jefe de la organización benéfica del Príncipe Harry lo acusó de ‘acoso y acoso escala’ después de llamar a la marca Sussex ‘tóxica’.
Dra. Sophie Chandauka, Presidenta de Sentebale – La organización la Duque de Sussex cofundado-reclamado que Harry ‘desató la máquina Sussex sobre mí’.
Y en un mensaje asombroso A Harry le dijo: “El equipo está resuelto que Vivirá Sinebale, con o sin usted”.
En otra entrevista, el Dr. Chandauka afirmó que primero sintió tensión entre Harry y ella misma hace un año.
En un momento, su equipo le pidió que defendiera a Meghan contra la publicidad negativa, pero ella se negó.
Príncipe Harry renunciar dramáticamente a Sentebale la semana pasada “En solidaridad” con los fideicomisarios descontentos de la organización benéfica que renunciaron cuando las relaciones con el formidable abogado zimbabuense, el Dr. Chandauka “, se rompió fuera de la reparación” después de que ella rechazó su solicitud de renunciar.
Pero en una entrevista extraordinaria ayer, ella elevó las apuestas en cada vez más Fea disputa que envuelve a la caridaddiciendo que la “marca” de los Sussexes había obstaculizado la organización benéfica.
“El riesgo número uno para esta organización fue la toxicidad de la marca de su patrón principal”, dijo el Dr. Chandauka al Financial Times.
Ella argumentó que la controversia que rodea al Príncipe Harry desde su mudanza a los Estados Unidos tuvo un impacto en la capacidad de la organización benéfica para diversificar su grupo de donantes y hacer contrataciones de alto nivel.
“Cuando comienzas a entrevistar a las personas, están haciendo preguntas sobre, bueno, estos mensajes mixtos en torno al patrón”, dijo.

La Dra. Sophie Chandauka (en la foto), la presidenta de la asediada organización benéfica del Príncipe Harry, Sinebale, dijo que le habían pedido que defendiera a Meghan Markle contra la publicidad negativa

En una entrevista separada en Sky’s Sunday Morning con Trevor Phillip, la presidenta dijo que el duque autorizó el lanzamiento de una declaración revelando que él y otros fideicomisarios habían renunciado a la organización benéfica, que ella describió como ‘desatado de la máquina Sussex en mí’ ‘

El Dr. Chandauka (tercero de la derecha) afirmó que la marca de los Sussexes se había vuelto ‘tóxica’ (en la foto en el Royal Salute Polo Challenge celebrado en Florida en abril del año pasado para recaudar fondos para Sentebale)

El príncipe Harry y el príncipe Seeiso de Lesotho renunciaron como clientes de la organización benéfica que habían fundado en solidaridad con los fideicomisarios que dijeron que no podían continuar con el Dr. Chandauka
En otra parte, acusa a Harry y al compañero cofundador Prince Seeiso de Lesotho de tratar de “forzar un fracaso” de la organización solo para que se rescate.
En su primera entrevista desde que estalló la disputa, el Dr. Chandauka emitió una apasionada defensa de su historial.
En otra acusación de bomba, el Dr. Chandauka acusa al duque de Sussex ‘acoso e intimidación a escala’. En una entrevista separada en Sky’s Sunday Morning con Trevor Phillips, dice que el duque autorizó el lanzamiento de una declaración revelando que él y otros fideicomisarios habían renunciado a la organización benéfica, que ella describió como “desatar la máquina Sussex en mí”.
Philips le pregunta: ¿Qué está diciendo esencialmente que el duque de Sussex es culpable de acoso e intimidación y conducta inadecuada en el gobierno de la organización benéfica?
En respuesta, dijo que la liberación de Harry de “una noticia dañina para el mundo exterior sin informarme a mí o a los directores de mi país” fue un “ataque” y “un ejemplo de acoso y acoso escala”.
Ella agrega: ‘Y así, si el mundo no quería creer que existe un bullying, este desatado de la máquina Sussex en mí y los 540 empleados, en Sentebale, que recibieron esto y han tenido que defenderla …’
En este punto, el Sr. Phillips interviene, preguntando qué quiere decir con la máquina Sussex.
El Dr. Chandauka responde: la máquina de relaciones públicas que apoya los esfuerzos del Príncipe Harry, la única forma en que descubrimos su decisión fue a través de la máquina Sussex que activó los periódicos ”.
Siguió una declaración la semana pasada desde Sinebale, que fue formado en 2006 en memoria de la difunta madre de Harry Diana Para ayudar a los huérfanos del SIDA en el sur de África, sugiriendo que las ‘personas en el campo’ eran más importantes que sus fideicomisarios.
Al encender una disputa internacional venenosa, la organización benéfica dijo en una declaración altamente cargada la semana pasada: “Hay personas en este mundo que se comportan como si estuvieran por encima de la ley y maltraten a las personas, y luego jueguen la tarjeta de la víctima y usan la misma prensa que derdan para dañar a las personas que tienen el coraje de desafiar su conducta”.
Hubo un silencio ensordecedor de Harry sobre las afirmaciones.
Pero una fuente que conoce al Príncipe desde el inicio de la organización benéfica le dijo a The Mail: “No hay forma de recubrir el daño de esto, independientemente de quién esté en la derecha”. Él se tambaleará.
La organización benéfica también reiteró su compromiso de apoyar a los jóvenes en la región sin el apoyo de su patrón real, quien se retrasó de su papel en la protesta por las acciones “insostenibles” de la Sra. Chandauka.
Una fuente cercana a los antiguos fideicomisarios de la organización benéfica de Sentebale descrita como las afirmaciones de la Dra. Chandauka “completamente infundadas” de que fue intimidada y acosada, informada por el Príncipe Harry, o que la máquina Sussex fue “desatada sobre ella”.
Sinebale y sus fideicomisarios son enfrentando acusaciones de racismo, sexismo y acoso escolar de la Sra. Chandauka.

El Dr. Chandauka ha acusado a Seedbale y a sus fideicomisarios de conducta racista, sexista y de acoso escolar

Pero el Dr. Chandauka dijo que la configuración de la organización ya no era apropiada en un mundo de vidas post -negras, y que los fideicomisarios se molestaron cualquier noción de cambio

Afirmó que le habían pedido defender a Meghan de los informes de prensa negativa, pero consideró que la marca Sussex ‘tóxica’
Las fuentes dicen que después de que la Junta de Síndicos solicitaron formalmente la renuncia de la Sra. Chandauka, ella rechazó y luego, cuando intentaron forzar el movimiento con una votación, presentó un desafío legal en el Tribunal Superior para evitar su reunión.
Si bien no existe un registro formal de procedimientos en los Tribunales Reales de Justicia, se afirma que el Tribunal no otorgó una orden judicial y, como se canceló la reunión de la Junta de Caridad, el juez decidió que no era necesaria más audiencia o aparición en el tribunal.
No está claro dónde deja esto el desafío legal de la Sra. Chandauka. El príncipe Harry no es personalmente objeto de ninguna acción legal en este asunto.
Los representantes del Príncipe Harry han negado fuertemente que haya tratado de diseñar el colapso de la organización benéfica para rescatarlo.
La Sra. Chandauka, que se formó como abogada en Londres, le dijo al FT que ha estado en una misión para transformar la organización benéfica.
“La forma en que se había establecido la organización en 2006 ya no era apropiada en 2023 en un mundo de vidas post-negra”, dijo.
Agregó que sus cambios desencadenaron la fricción entre el personal con sede en el Reino Unido y los de Lesotho, donde se basan la mayor parte de la fuerza laboral de más de 500 de la organización benéfica.
La junta, dijo, sintió “una pérdida de poder, control e influencia … Oh, Dios mío, los africanos se están haciendo cargo”.
Lejos de ser una matón misma, insistió en que durante su tiempo como presidenta experimentó “falta de respeto, intimidación e intimidación” y “misoginia y misógino (misoginia dirigida a mujeres negras)”, se han sido acusaciones que se han con vehemencia negado.
No se sugiere que los príncipes Harry o Seeiso se supuestamente se habían comportado de esta manera.
Kelello Lerotholi, uno de los fideicomisarios que renunció esta semana, le dijo a Sky News que no reconoció las acusaciones: “Puedo decir honestamente, en las reuniones en las que estuve presente, nunca hubo un indicio de tal”.

El príncipe Harry se muestra en una conversación con el Dr. Chandauka durante un evento en Miami en abril pasado

El príncipe Harry se representa en una visita a Lesotho con Ntoli Moletsane de Seedbale en octubre del año pasado

Entre los fideicomisarios para renunciar se encontraba el ex Royal Equerry Mark Dyer (en la foto con Harry). Los fideicomisarios dijeron que no había ‘otro camino a seguir’
Y la baronesa Lynda Chalker de Wallasey, quien se desempeñó como síndica durante casi dos décadas hasta noviembre, ha hablado de cómo el estilo ‘casi dictatorial’ del Dr. Chandauka había llevado a enfrentamientos.
Los orígenes de la disputa han sido altamente disputados por ambos lados. La Dra. Chandauka dijo que primero sintió tensión entre el príncipe Harry, el duque de Sussex y ella misma en abril de 2024.
Algunas fuentes insisten en que la disputa no tuvo nada que ver con la animosidad personal. “Hay problemas reales en cuestión y no abordados”, dijo uno.
“Los fideicomisarios intentaron negociar esto en privado y solicitaron que considerara su posición debido a su falta de confianza y confianza en ella como líder”.
Los abogados del Príncipe Harry han dicho que había habido un colapso en las relaciones entre el presidente y las personas clave, incluido algunos miembros del personal, los fideicomisarios y los principales financiadores.
Un portavoz de la Comisión de Caridad dijo: ‘Podemos confirmar que somos conscientes de las preocupaciones sobre el gobierno de Sinebale. Estamos evaluando los problemas para determinar los pasos regulatorios apropiados.
Los cinco antiguos fideicomisarios de la organización benéfica, que incluyen al mentor de Harry, Mark Dyer, un ex capitán del ejército que lo acompañó en su primer viaje del año sabático a Lesotho, dijo en su declaración de renuncia que “no vemos otro camino a seguir como resultado de nuestra pérdida en confianza y confianza en la silla de la junta”.
En una excavación más aparente en Harry, el Dr. Chandauka agregó que “para mí, este no es un proyecto de vanidad del que puedo renunciar cuando me llaman para dar cuenta”.
Ella dijo: ‘Soy un africano que ha tenido el privilegio de una educación y carrera de clase mundial. No me sentiré intimidado. Debo defender algo.
E insistió en que no dejaría de su papel. Una fuente cercana al príncipe le dijo al correo que era una situación “enormemente sensible” e instó a las personas a ver “los hechos se desarrollan”.
‘La Comisión de Caridad investigará. Ese proceso debe suceder ”, dijeron.
Se han contactado a Sinebale y los Sussexes para hacer comentarios.